偷盗罪与非罪的界限是甚么

2020-03-16 admin 原创
浏览

  1、偷盗罪与非罪的界限是甚么

  

  对某些具有小偷小摸行动的、因受灾生活艰苦偶然偷盗财物的、或许被钳制参与偷盗活动没有分赃或分赃甚微的,可不作偷盗罪处理,需要时,可由主管机关予以恰当处分。把偷盗自己家电或远亲属财物的行动与社会上的偷盗立功行动加以差别。《说明》规矩,对此类案件,通俗可不按立功处理;对确有清查刑事义务需要的,在处理时也应同社会上作案的有所差别。

  依据《说明》的规矩,偷盗公私财物虽已到达“数额较大年夜”的终点,但情节细微,并具有以下情况之一的,可不作为立功处:

  l、已满十六周岁不满十八周岁的未成年人作案的;

  2、全部退赃、退赔的;

  3、主动投案的;

  4、被钳制参与偷盗活动,没有分赃或许获赃较少的;

  5、其他情节细微、伤害不大年夜的。

  2、偷盗既遂与未遂差别是甚么

  关于偷盗罪的既遂规范,实际上有接触说、转移说、躲藏说、掉控说、控制说、掉控加控制说。我们主意掉控加控制说,即偷盗行动曾经使被害人损掉了对财物的控制时,或许行动人曾经控制了所盗财物时,都是既遂。被害人的掉控与行动人的控制平日是一致的,被害人的掉控意味着行动人的控制。但二者也存在纷歧致的状况,即被害人掉掉落了控制,但行动人并没有控制财物,对此也应认定为偷盗既遂,因为本法以保护正当权益为目标,既遂与未遂的辨别究竟是社会伤害性的差别。就偷盗罪而言,其伤害水平的大年夜小不在于行动人可否控制了财物,而在于被害人可否损掉了对财物的控制。因此,即使行动人没有控制财物,但只需被害人掉掉落了对财物的控制的,同样成立偷盗既遂,没有来由以未遂论处。

  例如,行动人以造孽占领为目标,从火车大将他人财物扔到偏远的轨道旁,计划下车后再捡回该财物。又如,行动人让造孽占领为目标,将他人放在浴室内的金戒指藏在隐蔽处,计划往后取走。在这类状况下,即使行动人后因因为某种启事没有控制该财物,但因为被害人损掉了对财物的控制,也应认定为偷盗既遂,而不能认定为未遂。所应留心的是,在认定偷盗罪的既遂与未遂时,必须依据财物的性质、形状、体积大年夜小、被害人对财物的占领形状、行动人的盗取样态等停止辨别。如在市廛行窃,就体积很小的财物而言,行动人将该财物夹在腋下、放人口袋、藏入怀中时就是既遂;但就体积很大年夜的财物而言,只要将该财物搬出市廛才华认定为既遂。再如偷盗工厂内的财物,假设工厂是任何人可以进出的,则将财物搬出本来的仓库、车间时就是既遂;假设工厂的进出相当严厉,出大年夜门必须经过检查,则只要将财物搬出大年夜门外才是既遂。又如直接主犯的偷盗,假设被应用者控制了财物,即使应用者还没有控制财物,也应认定为既遂。在我们看来,一概以行动人实践控制财物为既遂规范的不美观念,过于重视了行动人的客不美观恶性,但不放在眼里了对正当权益的保护;过于强调了偷盗行动的方法,但不放在眼里了偷盗行动的实质。